Укрощение пшеницы
Темп весеннего сева пока отстает от прошлогоднего. В чем причина: причуды
погоды? Или аграрии, разочарованные сравнительно низкими ценами на зерно и
подсолнечник, решили в этом году сократить посевы?
На одном из казахстанских веб-сайтов появилось сообщение, что многие наши
сибирские земледельцы якобы не планируют сеять яровую пшеницу, так как цена
на нее сейчас на 25 процентов ниже себестоимости. Косвенно наличие проблем с
ценами на зерно подтверждает решение возобновить с 7 апреля закупочные
интервенции в отдельных "точках" Сибири, чтобы поддержать цены. Но в любом
случае все это пока не более чем догадки - "чи посеють, чи не". Сибирские
поля пока к севу не готовы.
Но вот на европейском Юге страны, где сев уже начался, в некоторых регионах
засеяно и на 15 процентов меньше, чем на сегодняшнюю дату в прошлом году, и
даже на 25 процентов. Хотя в Краснодарском крае, например, посеяно уже даже
больше, чем было в это время год назад. И краткосрочных кредитов аграрии
взяли немногим меньше, чем в прошлом году. Раз занимают деньги, значит,
планируют работать.
В министерстве сельского хозяйства ощутимого снижения производства зерна не
планируют и отставание сроков сева объясняют не самой подходящей погодой.
Готовность техники к середине марта была выше, чем год назад. Из
федерального бюджета на сезонные полевые работы выделили более 25 миллиардов
рублей. В том числе 13,7 миллиарда рублей на возмещение части затрат на
уплату процентов по краткосрочным кредитам, чуть меньше пяти миллиардов - на
компенсацию части затрат на покупку средств химизации, два миллиарда рублей
- на поддержку агрострахования. А это все, помимо прочего, еще и сигналы для
аграриев - государство заинтересовано в урожае.
По предварительному прогнозу минсельхоза, в этом году урожай зерна будет 95
миллионов тонн против 97 миллионов тонн прошлого урожая. Прогнозы
независимых экспертов на сей раз ниже - 88 миллионов тонн, 90-93 миллиона
тонн. Однако это в любом случае значительно больше потребностей страны
(74-77 миллионов тонн по разным оценкам). А с учетом больших остатков
прошлого урожая все эксперты не ждут ни дефицита зерна в целом, ни сильного
роста цен на него. Последнее обстоятельство аграриев не радует.
И первый вице-премьер Виктор Зубков, и министр сельского хозяйства Елена
Скрынник еще зимой предупредили растениеводов: не надо сеять одну пшеницу (в
структуре российского урожая эта культура занимает примерно 60 процентов),
давайте больше высокоэнергетических кормовых культур - кукурузы, сои. В
некотором смысле выражением этой идеи стали и объявленные минсельхозом в
последних числах марта интервенционные цены на урожай 2010 года - 4200
рублей за тонну продовольственной пшеницы 3-го класса в европейской части
страны и 4400 рублей - в Уральском, Сибирском и Дальневосточном округах. Это
существенно меньше интервенционных пороговых цен текущего года.
Вместе с тем 4200 рублей за тонну - это вовсе не "цена последней надежды",
считает вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут. В
эффективных хозяйствах себестоимость тонны пшеницы составляет около 3200
рублей за тонну. Так что можно рассчитывать и на маржу. Другое дело, что
государство едва ли пойдет на такие массированные закупки, чтобы начисто
освободить аграриев от необходимости искать рынки сбыта.
"Сельскохозяйственные предприятия все больше переходят с яровой пшеницы на
озимую, которая минимум раза в полтора урожайнее", - объясняет Александр
Корбут происходящее. Прошлой осенью озимых посеяли больше 18 миллионов
гектаров, это рекорд за последние 15 лет. А яровых зерновых поэтому, может
быть, по мнению эксперта, и меньше. Однако чувствительного снижения посевных
площадей вице-президент РЗС не прогнозирует - затраты на подготовку полей
сделаны с осени, нарушение севооборота обходится дорого, уйти с рынка легко,
а вернуться на него год спустя - очень сложно. Об этом отлично известно всем
ответственным аграриям. Скорее всего, по мнению Александра Корбута,
расширятся посевы кукурузы и сои, которые нужны производителям мяса. А
ячменя, который в этом сезоне принес мало дохода, может быть и меньше. От
этого не пострадают ни внутрироссийское потребление, ни экспортный
потенциал. Хотя для отдельных предприятий и даже районов прощание с пшеницей
может оказаться довольно болезненным. Но, с другой стороны, ее производство
в избыточном количестве слишком болезненно для налогоплательщиков.
ИС: Российская газета (Самара)
